Hace unas semanas Microsoft anunciaba con bombo y platillo la liberación de sus drivers para la virtualización de linux en Windows 2008 Server, esto dejaba ver un buen gesto de la empresa hacia el movimiento del Software Libre. Obviamente esto no podía ser verdad y ahora nos enteramos que este “buen gesto” en realidad fue para evitar una demanda por violar la licencia GPL.

Segun leo en proyectofedora, Stephen Hemminger, el principal ingeniero de Vyatta, cuyo trabajo es en componentes open-source de red, reveló que Hyper-V (El principal componente de la virtualización en Windows) utilizó partes de código libre, cubiertas por la GPL, licencia que no permite mezclar código libre con código propietario.

Hemminger contactó a Greg Kroah-Hartman de Novell, y lider del proyecto de Drivers de Linux, para resolver el problema de manera silenciosa con Microsoft. Hemminger esperaba que la estrecha relación entre Microsoft y Novell ayudara a resolver el problema pero nomas no.

Ni Microsoft, ni Greg Kroah-Hartman mencionaron el problema de la violación de la licencia GPL cuando liberaron los drivers, y por el contrario, Microsoft se presentó como si liberar el código de GPL era parte importante para reducir el costo a sus clientes.

Kroah-Hartman verificó que Microsoft violó el GPL en un intercambio de e-mails con Mary-Jo Foley, de All-About-Microsoft.

Como vemos Microsof omitió decir el “pequeño” detalle de que había violado la licencia GPL y por eso tuvo que liberar el código, y por el contrario, presentó el GPL como algo bueno, una meta importante y un gran ejemplo de escuchar a los clientes para cambiar.

¿A alguien le queda duda de qué tipo de empresa es?